Réponses eronnées plébiscitées. - Forum Bugs et suggestions

A voir également:Réponses eronnées plébiscitées.Les 12 coups de midi étoile mystérieuse réponse - Forum - Loisirs / Divertissements Réponse automatique outlook 2007 - Conseils pratiques - Microsoft Outlook Réponse automatique thunderbird - Conseils pratiques - Messagerie électronique Réponse automatique outlook - Articles Générer une réponse automatique avec Outlook ✓ - Forum - Outlook

Bonjours à tous,

Examinez la réponse mise en valeur dans la discussion suivante:

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2158795-un-pouce-centimetre#p35201612

Cette réponse est basée sur un raisonnement qui, mathématiquement, ne tient pas débout. Pourtant elle est gratifiée par des +1 innombrables. Pourquoi persiste-t-on à mettre en valeur des interventions sur le seul fait que des personnes ont cliqué sur +1 et mettre au rebus des interventions en se basant simplement sur le fait qu'on a cliqué sur -1? Autant mettre des "likes", car dans ce cas, on n'a pas besoin de justifications! De plus, cette pratique rend les discussions difficile à suivre, puisque les interventions ne sont plus affichées dans l'ordre.

Réfléchissez un peu.

Très cordialement.


Forum

A voir également:Réponses eronnées plébiscitées.Les 12 coups de midi étoile mystérieuse réponse - Forum - Loisirs / Divertissements Réponse automatique outlook 2007 - Conseils pratiques - Microsoft Outlook Réponse automatique thunderbird - Conseils pratiques - Messagerie électronique Réponse automatique outlook - Articles Générer une réponse automatique avec Outlook ✓ - Forum - Outlook

Web: www.shapebootstrap.net

13 réponses

Marsh

NOVEMBER 9, 2013 AT 9:15 PM

Bonjour,

Pour l'ordre de présentation, tu as le choix même si la mise en avant des votes ne plait pas à tout le monde.

Pour les plussoiements abusifs, merci de les signaler quand on tombe dessus, nous nous faisons un devoir et un plaisir de remettre les choses à plat.

Reply
réponses:
  • auteur

    "Pour l'ordre de présentation, tu as le choix même si la mise en avant des votes ne plait pas à tout le monde.".

    Si je veux suivre l'évolution d'une discussion, le fait de déplacer les interventions peut rendre le suivi difficile. Si on veut avoir une vue d'ensemble et ne pas privilégier que les seules interventions portant des +1, il faut faire attention au n° indiqué discrètement dans un coin. Et si de plus, des parties de réponses sont cachées, alors ça devient dru si la discussion longue.

  • auteur

    Salut epango,

    SI tu souhaites suivre une discussion par chronologie pour ne pas tenir compte des votes, il te suffit de cliquer sur "Date"


    Cdlt et @++ ;-)

  • auteur

    Précision : le choix entre "vote / date / date décroissante" sous le message initial trie les réponses. Les commentaires s'intercalent et, là, le n° aide.

  • auteur

    Salut Chris ;-)

    Cépafô ;-)

  • auteur

    Pourquoi tenez-vous à compliquer les choses. Qu'est qui vous empêche de laisser les interventions dans leur ordre d'arrivée, si vous tenez tellement à vos +1 et -1?

  • auteur

    Sans doute la même chose qui t'empêche de cliquer sur "date " sous le massage initial !

    NB : je ne suis que modérateur bénévole, pas administrateur, ni concepteur, ni développeur du site. Comme toi, je peux donner un avis... qui est pris en compte ou pas.

  • auteur

    Cela n'existait pas au début et tout marchait sans problèmes. Puis ils ont introduit +1 ou -1 en se mettant dans la tête qu'une réponse est bonne si elle a recueilli + de clics et ils mettaient Bonne réponse probable . Mais ils se sont vite rendus compte que ce n'était pas toujours le cas. Ils ont supprimé Bonne réponse probable, mais ont gardé l'esprit, puisque toute réponse qui reçoit plus de votes des +1est mise en valeur, donc considérée comme meilleure ou meilleure que les autres sans se demander si elle est juste ou non.

    NB. Ce que j'écris ne s'adresse pas spécialement à toi. J'écris en espérant qu'il y aura peut-être un responsable qui sera de même avis qui convaincra les autre à supprimer ces choses alourdissement inutilement les discussions . Quant au choix entre "vote / date / date décroissante", il n'y a pas longtemps qu'ils ont été introduits.

    A+

  • auteur

    Quant au choix entre "vote / date / date décroissante", il n'y a pas longtemps qu'ils ont été introduits.

    Je me suis inscrit un peu après toi et il me semble bien que ce choix existait déjà... Sinon, il est apparu à la première refonte de CCM qui a suivi (2010 ?).

Marsh

NOVEMBER 9, 2013 AT 9:15 PM

bonjour

Examinez la réponse mise en valeur dans la discussion suivante:

On peut supposer que c ' est celle qui a 207+ donc la tienne ...

La question du post était : relation pouces et cms d' un écran ? la réponse la plus logique et la plus simple semblait la seconde , celle à 140+ ( cms = 2.54 x pouces ) .

En résumé , on a du mal à comprendre ta plainte dans la mesure où ta réponse ne mérite pas la première place ( dans un rapport exactitude / simplicité ) .

Dans la seconde partie , tout à fait d' accord que les + brouillent totalement une grosse discussion .

Reply
réponses:
  • auteur

    Je suis intervenu sur la discussion pour nettoyer un score de 2700 + mais je n'ai pas vérifier toutes les réponses une par une.

  • auteur

    Ah! non. Quelqu'un viens de tout chambouler. Celle qui avait plus de réponses, c'est celle de routier25 (+de 600, je crois) Ce qui m'a fait réagir, c'est ce calcul

    "A au carré + B au carré = c au carré".

    (34*34) +(27,5*27,5) = 1912,25
    racine de 1912,5 = 43,729 / 2,54 = 17,216 alors l'écran fait 17 pouc
    e.

    Sinon, je n'aurais rien vu.

  • auteur

    "Quelqu'un viens de tout chambouler." Oui ;-))

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed